home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 18079 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.1 KB
  1. Path: ix.netcom.com!news
  2. From: Grady Dill <gndill@ix.netcom.com>
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: NEW at this! Should I buy BC5.0 or MS VC++ver4.0? and which supports TURBO VISION?   Please give me a your opinion!
  5. Date: Wed, 17 Apr 1996 23:13:23 -0500
  6. Organization: Netcom
  7. Message-ID: <3175C163.6B35@ix.netcom.com>
  8. References: <4l3fld$lhi@news.asu.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: bir-al2-13.ix.netcom.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-NETCOM-Date: Wed Apr 17 11:19:19 PM CDT 1996
  14. X-Mailer: Mozilla 2.0 (Win95; I)
  15.  
  16. John Hiett wrote:
  17. > 
  18. > Please tell me what you think.... which do you think is best???
  19. > 
  20. > please post and email to jhh@asu.edu
  21. > 
  22. >         THANKS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  23.  
  24. John,
  25.  
  26. I'm not familiar with Turbo Vision so I can't comment on that.
  27.  
  28. I've used MSVC++ 2.0 in the past and found it to be pretty good
  29. and easy to work with.  I don't know anything about 4.0, I changed
  30. employers right before it came out on the market.
  31.  
  32. As for BC++ 5.0 ... call Orkin.  I recently received it and haven't
  33. been totatlly impressed with it.  Their 4.52 version was very stable
  34. in comparison to 5.0.  If you get the 5.0 you'll also need to get
  35. Patch 1 from Borland (www.borland.com) and apply the patch BEFORE
  36. you invoke the product.  I've got a 486DX2-66 w/ 16M of RAM and over
  37. 2G of diskspace on 3 drives and it is slooooooow.  I'm considering
  38. sending it back and sticking with the 4.52 unless they can send out
  39. some patches that correct the problems or provide a complete
  40. updated/fixed version on CD.  Take a stroll through the
  41. comp.os.ms-windows.programmer.tools.owl and check out all the
  42. complaints about 5.0.  I'm convinced their pusing the OLE/COM envelope
  43. with this product and threw in a pretty good bit of multithreading
  44. also.  I think the slowness is due more to the OLE/COM side of things
  45. than anything else because it hits my C-drive like crazy when accessing
  46. the Win95 registry (product installed on my 1.62G E-drive).  Hopefully
  47. Borland will provide a solution soon, otherwise I'll be tempted to 
  48. migrate toward the Microsoft C++ compiler.
  49.  
  50. Grady
  51.